Magtens Tredeling

Kan man dømmes for medvirken til terror, fordi man laver mad og tager sig af sit barn, som vælger at begå terror? Det handler denne episode af Magtens Tredeling om. For ugens gæst kigger - med udgangspunkt i en analyse af tre domme - nærmere på, hvad domstolene ligger til grund, når de dømmer ud fra straffelovens §114 e, medvirken til terror. Her ser ekspert i dansk terrorlovgivning Nanna Grønning-Madsen ret klart, hvad Højesteret i sin afgørelse definerer som et objektivt gerningsmoment ud fra §114 e. Men det er mere uklart, hvordan det subjektive gerningsmoment skal forstås. Altså hvordan Højesteret vurderer, at gerningshandlingerne er begået med forsættet at ville medvirke til terror. I episode 242 af Magtens Tredeling vender Nanna Grønning-Madsen også, hvorfor det er problematisk, at Højesteret ikke er mere tydelig i sin begrundelse af, hvad retten ser som det subjektive gerningsmoment i §114 e. Gæst: Nanna Grønning-Madsen. Ph.d. og adjunkt ved juridisk institut på Syddansk Universitet Vært: Cecili